창원과 수원의 스포츠 행정 비교: 같은 특례시, 상반된 지원의 진실

창원의 NC, 수원의 KT: 지원의 차이

창원NC파크에서 열린 2025 KBO리그 한화와 NC의 경기에서, 동일한 특례시인 수원과 창원의 스포츠 행정 지원 방식이 극명하게 대조됩니다. 수원시는 연고 구단인 KT에 전폭적인 지원을 아끼지 않는 반면, 창원시는 NC의 정당한 요구를 '무리한 청구서'로 치부하고 있습니다. 이러한 상황은 창원시의 구단 유치 과정에서 약속했던 구장 사용료 면제를 무시한 채, 수백억 원의 사용료를 부과한 데서 시작됩니다. 이는 창원시가 NC에 대한 지원을 소홀히 하고 있음을 보여주는 단적인 예입니다.

 

 

 

 

NC의 정당한 요구와 창원의 반응

NC는 창원시에 구장 사용료와 광고비를 포함한 다양한 요청을 전달했지만, 창원시는 이를 무리한 요구로 간주하고 있습니다. 실제로 NC는 창원시에 구장 사용료 명목으로 총 330억 원을 납부했으며, 이를 광고비 형식으로 상쇄해달라는 요청은 지역 경제에 순환시키려는 의도로 해석할 수 있습니다. 그러나 창원시는 이를 거부하며 구단의 책임을 더욱 강조하고 있습니다.

 

 

 

 

수원의 KT, 스포츠 지원의 좋은 사례

반면, 수원시는 KT를 유치하기 위해 야구장을 리모델링하고 임대료를 받지 않는 등의 파격적인 조건을 제시했습니다. 수원시는 KT와의 신뢰를 바탕으로 야구장에서 발생하는 모든 운영 수익을 구단에 귀속시키고, 이러한 수익이 지역 사회에 재투자되도록 유도하고 있습니다. 이는 스포츠가 지역 사회에 기여하는 긍정적인 사례로 평가받고 있습니다.

 

 

 

 

창원시의 발전을 위한 요구사항

NC는 창원시에 17개의 요구사항을 전달하며, 이는 단순한 부담이 아닌 상생을 위한 방안으로 해석될 수 있습니다. 이 요구사항에는 외야석 증설, 실내 연습장 및 숙소 확보, 교통 인프라 개선 등이 포함되어 있습니다. 이러한 요청은 선수단의 경기력 향상뿐만 아니라, 팬들의 편의성 증대에도 기여할 것입니다.

 

 

 

 

행정의 격차와 시민의 기대

창원시의 행정 지원 부족은 시민들의 스포츠 문화와 여가 활동에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 구단과의 협력 부족은 결국 시민의 만족도를 저하시킬 뿐만 아니라, 지역 경제에도 악영향을 미칠 수 있습니다. 이제 창원시는 NC의 정당한 요청에 성의 있게 답해야 할 때입니다.

 

 

 

 

창원과 수원의 스포츠 행정, 이제는 개선할 때!

창원시는 NC의 요청을 진지하게 검토하고, 지역 사회와의 상생을 위해 필요한 지원을 아끼지 않아야 합니다. 스포츠 구단은 도시의 문화 자산으로서, 지역 경제에 기여할 수 있는 중요한 요소입니다. 이를 통해 창원시는 더욱 발전할 수 있을 것입니다.

 

 

 

 

독자들의 Q&A

Q.창원시는 왜 NC의 요구를 거부하고 있나요?

A.창원시는 NC의 요구를 무리한 요구로 판단하고 있으며, 구단에 대한 책임을 강조하고 있습니다.

 

Q.수원시는 KT에 어떤 지원을 하고 있나요?

A.수원시는 KT에 대해 야구장 리모델링, 임대료 면제 등의 파격적인 지원을 아끼지 않고 있습니다.

 

Q.NC의 요구사항에는 어떤 내용이 포함되나요?

A.NC는 외야석 증설, 실내 연습장 및 숙소 확보, 교통 인프라 개선 등 17개의 요구사항을 전달했습니다.