son1942 님의 블로그

쿠팡, 로비로 논란 덮었다? 정부·국회 출신 18명 채용…'권한과 책임 불일치' 구조 심화

쿠팡의 대규모 채용, 그 배경은?쿠팡이 대규모 개인 정보 유출 사고를 겪으면서 정치권의 규제와 국정감사, 과징금 부과 가능성에 직면했습니다. 이러한 상황에서 쿠팡은 경영권 방어를 최우선 목표로 삼고, 보안이나 내부 통제보다는 대관 활동에 집중하는 모습을 보이고 있습니다. 이는 전현직 대표 모두 대관 분야 출신이며, 야간 근무자의 사망 사고, 입점 업체 수수료 문제 등 각종 논란을 막기 위해 정치권 인사를 대거 영입해 온 사실에서도 드러납니다. 정부 및 국회 출신 인력 영입, 그 규모는?올해 쿠팡으로 이직하기 위해 취업 심사를 받은 국회사무처 감사관실 소속 4급 보좌관은 총 9명(계열사 포함)에 달했습니다. 이들은 부사장, 이사, 전무, 상무 등 고위 임원 직급을 받았으며, 비서 및 비서관 등 보좌진..

체포동의안 가결, 법원 심사 앞둬내란 특검이 추경호 국민의힘 의원에 대한 체포동의통지서를 서울중앙지법에 제출하면서, 추 의원이 구속 기로에 놓였다. 국회는 27일 본회의에서 추 의원 체포동의안을 가결했으며, 이에 따라 추 의원은 다음 달 2일 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받게 될 예정이다. 특검은 추 의원에 대해 “체포동의통지서를 서울중앙지법에 송부했다”고 밝혔다. 추경호 의원의 신상 발언과 혐의 부인추 의원은 본회의 신상 발언에서 특검의 영장 내용이 근거 없는 정치 공작이라고 주장했다. 그는 “저는 이미 불체포특권을 포기한다고 말씀드렸다”며, 특검이 계엄 해제 표결 방해 혐의에 대한 어떠한 증거도 제시하지 못한다고 비판했다. 또한, 원내대표로서의 통상적 활동과 발언을 억지로 꿰맞춰 영장을..

뜨거운 감자, 헌법 존중 TF를 둘러싼 공방국민의힘 김재섭 의원은 헌법 존중 TF를 향해 강도 높은 비판을 쏟아냈습니다. 김 의원은 TF가 공무원들을 사실상 검열하고 사찰하려는 의도로 해석될 수 있다며, 모호한 정의로 인해 무한정 확대될 수 있는 위험성을 지적했습니다. 이러한 비판은 TF의 정당성과 운영 방식에 대한 의문을 제기하며, 국회 내 긴장감을 고조시켰습니다. 김재섭 의원은 국무조정실의 무책임한 태도를 지적하며, 이는 형사법에 반하는 반헌법적인 행위라고 강하게 비판했습니다. 그의 발언은 TF의 활동 범위를 둘러싼 논란에 불을 지피며, 여야 간의 첨예한 대립을 예고했습니다. 여야 의원들의 상반된 시각: TF를 바라보는 두 개의 시선박상혁 더불어민주당 의원은 TF의 적극적인 조치를 촉구하며, 과..

송언석 원내대표, 김용범 정책실장 사퇴 요구의 배경송언석 국민의힘 원내대표는 23일 김용범 대통령실 정책실장에게 사과와 거취 표명을 촉구하며 사퇴를 요구했습니다. 이는 김 실장이 지난 18일 국회 운영위원회에서 야당 의원에게 고성을 지른 사건에 대한 책임을 묻는 것입니다. 송 원내대표는 김 실장의 행동이 이 정권이 국민을 대하는 태도를 여실히 보여주는 사건이라고 비판했습니다. 김용범 정책실장의 '국민 모독' 행위: 무엇이 문제인가?송 원내대표는 김 실장이 국회의원을 향해 삿대질하고 고함을 친 행위를 '국민의 대표기관 모독'으로 규정했습니다. 또한 대미 관세협상 과정에서의 잦은 말바꾸기와 불투명한 설명, 그리고 위법 논란을 일으킨 10.15 부동산 대책을 언급하며, 김 실장이 정책실장으로서 국민의 신..

6년 전 '동물 국회' 논란, 그 시작6년 전 국회를 난장판으로 만들었던 '패스트 트랙' 저지 사건에 대한 1심 판결이 나왔습니다. 이른바 '동물 국회'라는 비판을 받았던 이 사건은 당시 여당이 주도한 법안 신속 처리를 막기 위해 자유한국당 의원들이 물리력을 행사하면서 발생했습니다. 사건 발생 6년 7개월 만에 26명 전원에게 유죄가 선고되었지만, 현역 의원 6명은 의원직을 유지하게 되었습니다. 이 사건은 대한민국 정치사에 깊은 상처를 남겼으며, 국회의원들의 행동에 대한 사회적 기준을 다시 한번 생각하게 만드는 계기가 되었습니다. 1심 판결의 주요 내용: 유죄 vs. 의원직 유지1심 판결의 핵심은 '유죄'와 '의원직 유지'라는 상반된 결과입니다. 재판부는 당시 원내대표였던 나경원 의원에게 2천4백만..

패스트트랙 1심 선고, 여야의 극명한 입장 차이패스트트랙 1심 선고 결과를 두고 국민의힘과 범여권의 반응이 엇갈리고 있습니다. 국민의힘은 법원이 민주당의 '의회 독재'에 제동을 걸었다고 평가하며 검찰의 승복을 요구했습니다. 반면, 범여권에서는 국회 기능을 마비시킨 의원들에 대한 면책 판결이라며 실망과 유감을 표명했습니다. 이처럼 상반된 반응은 패스트트랙 사건의 본질과 재판 결과에 대한 각기 다른 해석을 반영하며 정치적 갈등을 심화시키고 있습니다. 이번 판결은 향후 사법 개혁 논의에도 영향을 미칠 것으로 보입니다. 국민의힘, 법원 판결에 '환영'…검찰 항소 포기 압박국민의힘은 이번 1심 선고에 대해 긍정적인 평가를 내렸습니다. 특히, 의원직 상실형을 면한 점을 강조하며 법원이 민주당의 '의회 독재'에..

사건의 발단: 딸 전세 문제 제기김용범 대통령실 정책실장이 국민의힘 김은혜 의원의 질의에 격앙된 반응을 보이며 고성이 오가는 사건이 발생했습니다. 김은혜 의원은 김 실장의 딸의 전세 문제를 언급하며 갭 투자 의혹을 제기했고, 이에 김 실장이 강하게 반박하면서 논쟁이 시작되었습니다. 이는 예산 심사 과정에서 발생한 것으로, 전세자금 지원 축소와 임대주택 지원 확대에 대한 문제 제기가 핵심이었습니다. 김용범 실장의 격노, 무엇이 문제였나?김용범 실장의 격앙된 반응은 여러 가지 측면에서 부적절했다는 평가를 받았습니다. 김형주 교수는 김 실장의 대응 방식이 진정성을 보여주기에는 부족했으며, 오히려 국민들에게 오해를 살 수 있다고 지적했습니다. 전주혜 전 의원 또한 김 실장이 질의 내용을 오해한 것으로 보이..

논란의 중심, 김형석 독립기념관장최근 김형석 독립기념관장을 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있습니다. 역사관 운영, 근무 태만 의혹, 그리고 극우 목사들과의 잦은 만남 등 다양한 문제들이 제기되었는데요. 이러한 논란 속에 국회가 김 관장의 예산 사용에 제동을 걸었습니다. 특히, 업무추진비와 관용차 사용을 보류하는 결정을 내리면서, 그 배경에 관심이 쏠리고 있습니다. 김 관장은 취임 이후 특정 종교, 특히 극우 목사들과의 만남을 이어오면서, 세금으로 집행되는 업무추진비의 부적절한 사용에 대한 비판을 받아왔습니다. 이번 국회의 결정은 이러한 비판에 대한 응답이자, 독립기념관의 정상화를 위한 조치로 풀이됩니다. 극우 목사들과의 부적절한 만남김형석 관장은 취임 직후 충남기독교총연합을 이끌고 있는 박귀환 목사를 ..