장동혁 대표, 윤석열 전 대통령 1심 판결에 대한 입장 표명
장동혁 국민의힘 대표가 윤석열 전 대통령의 1심 무기징역 선고에 대해 '안타깝고 참담하다'는 입장을 밝혔다. 이 발언은 당 안팎에서 거센 비판을 불러일으키며 파장을 일으키고 있다. 장 대표는 국회에서 기자회견을 열고 자신의 입장을 밝혔다.

당내 친한동훈계, 장 대표 발언에 대한 강한 비판 제기
국민의힘 내부에서는 친한동훈계를 중심으로 장 대표의 발언에 대한 비판의 목소리가 높다. 한동훈 전 대표는 페이스북을 통해 '우리가 윤석열이다'라는 장 대표의 발언이 '보수와 국민의힘이 죽는 길'이라고 지적했다. 그는 장 대표가 '윤석열 세력의 숙주'일 뿐이며, 보수 재건을 위해 장 대표를 끊어내야 한다고 주장했다.

박정훈·한지아 의원, 장 대표 사퇴 압박
박정훈 의원은 페이스북에 장 대표의 발언이 선거 승리에 관심이 있는지 의문을 제기하며 사퇴를 압박했다. 한지아 의원 또한 '우리 당은 내란 옹호 장 대표와 절연해야 한다'고 강하게 비판하며, 장 대표와의 관계를 정리해야 한다고 주장했다.

더불어민주당, 위헌정당해산심판 가능성 시사
더불어민주당은 장 대표의 발언을 '역사 인식의 부재', '민주주의에 대한 몰이해', '헌법정신의 훼손'이라며 강하게 규탄했다. 정청래 대표는 장 대표를 '윤석열 대변인'이라 칭하며 그의 발언을 '폭언이고 망언'이라고 비판했다. 박수현 수석대변인은 국민의힘이 '위헌심판 청구 대상임이 분명해지는 선택을 했다'며, 내란 동조 정당의 본 모습을 드러냈다고 주장했다.

장 대표, '계엄은 내란이 아니다' 입장 재확인
장 대표는 기자회견에서 '국민의힘은 줄곧 계엄은 내란이 아니라는 입장을 분명히 해왔다'고 강조했다. 또한 고위공직자범죄수사처의 내란죄 수사가 위법하다는 점을 일관되게 지적했으며, 이는 다수 헌법학자와 법률 전문가들의 주장이라고 덧붙였다. 그는 1심 판결이 이러한 주장을 뒤집을 충분한 근거와 설명을 제시하지 못했다고 주장했다.

장동혁 대표 발언, 국민의힘 내홍 심화와 정치적 논란 증폭
장동혁 대표의 윤석열 전 대통령 판결 관련 발언이 당내 갈등을 심화시키고 있으며, 민주당으로부터는 위헌정당해산심판 가능성까지 거론되며 정치적 논란이 증폭되고 있다. 당내외의 거센 비판 속에서 장 대표의 리더십이 시험대에 올랐다.

장동혁 대표 발언 관련 궁금증 해소
Q.장동혁 대표가 '안타깝고 참담하다'고 말한 이유는 무엇인가요?
A.장 대표는 윤석열 전 대통령의 1심 무기징역 선고가 자신들의 입장과 다르며, 1심 판결이 충분한 근거와 설명을 제시하지 못했다고 판단했기 때문에 이러한 입장을 표명했습니다. 또한, 국민의힘이 일관되게 주장해 온 '계엄은 내란이 아니다'라는 입장과도 배치된다고 보았습니다.
Q.한동훈 전 대표는 장동혁 대표의 발언을 왜 비판했나요?
A.한동훈 전 대표는 장 대표의 발언이 '우리가 윤석열이다'라는 메시지를 전달하며 보수와 국민의힘이 나아가야 할 방향과 다르다고 보았습니다. 그는 장 대표가 당과 보수를 팔아넘기면서 자신의 이익만 챙기려 한다고 비판하며, 보수 재건을 위해 장 대표를 끊어내야 한다고 주장했습니다.
Q.더불어민주당이 위헌정당해산심판 가능성을 언급한 이유는 무엇인가요?
A.더불어민주당은 장 대표의 발언을 민주주의와 헌법 정신에 대한 심각한 훼손으로 간주했습니다. 그들은 국민의힘이 장 대표의 발언을 통해 '내란 동조 정당'의 본 모습을 드러냈다고 판단하여, 정당 해산 심판까지 거론하며 강하게 비판했습니다.

'이슈' 카테고리의 다른 글
| 내란죄 사면 금지, 법사위 통과…대통령 권한 논란 점화 (0) | 2026.02.20 |
|---|---|
| 배현진 징계 논란, 우재준 '취소 제안'에 장동혁 '고심'…법치로 바로잡겠다는 배현진 의원 (0) | 2026.02.20 |
| 사법 정의 후퇴 논란: 민주당 '철딱서니 없는 판결' 비판 vs 국민의힘 '무죄 추정' 강조 (0) | 2026.02.20 |
| 자주국방 의지 무장! 이재명 대통령, 계엄 잔재 청산과 스마트 정예강군 육성 선언 (0) | 2026.02.20 |
| 윗집 생선 악취에 고통받는 아랫집, '그냥 냅둬' 욕설까지... 이웃 갈등 해결책은? (0) | 2026.02.20 |