son1942 님의 블로그

학교 폭력 의혹 관련 소송 항소심 진행 상황배우 조병규가 학교 폭력 의혹 관련 손해배상 소송 항소심 첫 변론기일에 출석합니다. 이번 항소심은 1심과는 달리 전 소속사가 항소인 목록에서 제외되었으며, 청구 금액도 크게 줄어들었습니다. 1심 재판부는 조병규 측의 청구를 모두 기각하며 원고 패소 판결을 내렸습니다. 1심 판결의 주요 쟁점 및 근거1심 재판부는 제출된 증거만으로는 게시글이 허위라고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 폭로 글 삭제는 허위 인정보다는 소송에 대한 두려움 때문으로 보인다고 설명했습니다. 조병규 측이 제출한 지인들의 진술서는 사건 발생 지역의 사실 관계 확인이 어렵다는 이유로 증거로 인정되지 않았습니다. 조병규의 활동 재개 및 입장 표명학교 폭력 의혹 제기 후 활동을 중..

고 오요안나 사건의 새로운 국면: 증인 신청과 법정 공방 예고안타까운 죽음으로 많은 이들의 마음을 아프게 했던 고 오요안나 기상캐스터 사건이 새로운 국면을 맞이했습니다. 유족 측이 직장 내 괴롭힘 가해자로 지목된 MBC 기상캐스터 2명 등 총 3명에 대한 증인 신청을 법원에 제출한 것입니다. 이 소식은 사건의 진실 규명을 위한 중요한 발걸음으로, 많은 이들의 이목을 집중시키고 있습니다. 유족 측은 증인 신청을 통해 고인의 억울함을 풀고, 사건의 진실을 명확히 밝히고자 하는 의지를 드러냈습니다. 재판 과정에서 증인들의 증언이 어떻게 작용할지, 그리고 사건의 전개에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목됩니다. 유족의 증인 신청: 진실을 향한 끈질긴 노력고 오요안나 유족 측 변호인은 법원에 증인 신청을 한 상..

변호인, 법정에서 '선 넘는' 발언… 징계 요구 배경최근 법정에서 변호인들의 부적절한 언행이 도마 위에 오르면서, 검찰이 변호사 징계를 요청하는 사태가 발생했습니다. 해당 사건은 김용현 전 장관 변호인들의 변론 과정에서 불거졌으며, 변호인들의 발언이 변론의 범위를 넘어섰다는 판단에 따른 것입니다. 검찰은 대한변호사협회(변협)에 이하상, 유승수, 권우현 변호사 등 3인에 대한 징계를 요청했습니다. 이들의 발언은 재판부와 검찰을 향한 비난, 모욕적인 표현 등으로 이어져 법정의 품위를 손상시켰다는 지적을 받고 있습니다. 문제적 발언들: '버르장머리', '시다바리', '지나가는 개도 웃는다'변호인들의 발언은 그 수위와 내용 면에서 충격을 안겨주었습니다. 특히, '검사 버르장머리'와 같은 원색적인 표현은 변..

2025년, 기억 속에 새겨질 한 장의 사진〈시사IN〉은 매년 국내외 다큐멘터리 작가, 소설가, 시인 등과 협업하여 '올해의 사진' 송년호를 제작합니다. 올해는 독자·시민과 함께, 짧지만 여운이 오래 남는 사진과 글로 2025년을 소장하는 특별한 경험을 선사합니다. 한 해를 돌아보며, 우리 사회의 다양한 면면을 담아낸 사진들을 통해 깊은 공감과 성찰의 시간을 가져보세요. 신비로움 뒤에 감춰진 진실: 한학자 총재의 법정 출석2025년 9월 22일, 세계평화통일가정연합(통일교) 한학자 총재가 영장실질심사를 받기 위해 서울중앙지법에 출석했습니다. 온갖 이미지로 쌓아올린 신비로움은 법정 앞에서 허물어졌습니다. 그는 통일교의 상징이었지만, 동시에 속세가 주목해서는 안 되는 인물이었습니다. 이 사진은 그날의 ..

조두순, 외출 제한 명령 위반 혐의로 법정에 서다아동 성폭행범 조두순이 외출 제한 명령을 어긴 혐의로 재판에 넘겨진 가운데, 법정에서 이해하기 어려운 행동을 보여 국민적 공분을 사고 있습니다. 수원지법 안산지원 형사1부의 심리로 진행된 첫 공판에서 조두순은 전자장치부착 등에 관한 법률 위반 혐의에 대해 심리를 받았습니다. 그는 지난 3월부터 6월까지 정해진 시간 외출을 제한하는 명령을 어기고, 총 네 차례에 걸쳐 집 밖으로 나선 혐의를 받고 있습니다. 특히, 조두순은 등하굣길 학생들의 안전을 위해 오전 7시부터 9시, 오후 3시부터 6시, 그리고 야간 시간대인 오후 9시부터 다음 날 오전 6시까지 외출이 금지되어 있었습니다. 법정에서 드러난 조두순의 이해할 수 없는 행동들재판 과정에서 조두순은 헤드..

뜨거웠던 법정, 날카로운 질문과 답변최근 윤 전 대통령 내란 재판에서 홍장원 전 국정원 1차장의 거침없는 발언이 화제를 모았습니다. 김계리 변호사와 날카로운 신경전을 벌이며, 재판의 열기를 더했습니다. 특히 김병기 원내대표 아들의 우크라이나 출장 동행 문제를 놓고, 홍 전 차장은 '그게 무슨 문제냐'며 맞대응했습니다. 이는 단순한 법정 공방을 넘어, 정치적 해석과 논란을 불러일으키고 있습니다. 이 사건은 단순한 법적 다툼을 넘어, 우리 사회의 다양한 이슈들을 함축적으로 보여주는 사례입니다. 사건의 배경, 핵심 쟁점, 그리고 앞으로의 전망을 자세히 살펴보겠습니다. 김계리 변호사의 전략, 효과는?김계리 변호사는 홍 전 차장의 주장에 대한 신빙성을 문제 삼으며 검증을 요구했습니다. 그러나 이러한 전략이 ..