son1942 님의 블로그

명품 리폼, 상표권 침해 논란 종결! 대법원의 놀라운 판결

명품 리폼과 상표권 침해의 치열한 법정 공방세계적인 명품 브랜드 루이비통이 가방 수선 업체를 상대로 제기한 상표권 침해 소송에서 대법원이 반전 판결을 내렸습니다. 10년 이상 가방 수선업에 종사해 온 이경한 씨는 고객의 요청으로 루이비통 가방을 해체하여 새로운 가방이나 지갑으로 제작해주고 수수료를 받아왔습니다. 이에 루이비통 측은 상표권 침해를 주장하며 소송을 제기했고, 1, 2심에서는 루이비통 측이 승소하여 이 씨에게 1,500만 원의 배상을 판결했습니다. 하지만 대법원의 판단은 달랐습니다. 대법원, '개인적 사용 목적' 리폼은 상표권 침해 아니다대법원은 이번 판결에서 '가방 소유자로부터 개인적 사용을 목적으로 요청받아 리폼 제품을 만들어 돌려주는 것은 원칙적으로 상표의 사용에 해당하지 않는다'고..

대법원, LG전자 특허 사용료 법인세 납부 판결LG전자가 미국 반도체 기업 AMD의 특허를 사용하고 지급한 대가에 대해 국내 법인세를 납부해야 한다는 대법원의 최종 판결이 나왔습니다. 이는 SK하이닉스, 삼성SDI 사례에 이은 것으로, 국내 미등록 특허권이라도 국내에서 사용되었다면 그 사용료는 국내 원천소득으로 간주되어 법인세가 부과된다는 점을 명확히 했습니다. 이번 판결은 164억 원의 법인세 납부 여부를 결정짓는 중요한 사안입니다. LG전자와 AMD, 특허 상호 사용 계약의 전말LG전자는 지난 2017년, AMD와의 특허 기술 침해 분쟁을 해결하기 위해 특허 상호 사용 계약을 체결했습니다. 이 계약에 따라 LG전자는 자체 보유한 4개의 미국 특허권과 AMD 및 그 자회사 ATI가 보유한 12개의..

SK하이닉스 성과급, 퇴직금 산정서 제외 판결SK하이닉스 퇴직자들이 경영성과급을 퇴직금 산정에 포함해달라며 제기한 소송에서 최종적으로 패소했습니다. 대법원은 경영성과급이 근로 제공과 직접적인 관련이 없고 취업규칙에 명시되지 않았다는 점 등을 근거로 SK하이닉스의 손을 들어주었습니다. 이는 삼성전자 퇴직자 소송과는 다른 결과로, 성과급의 성격과 지급 기준에 따른 차이가 판결에 영향을 미쳤습니다. 대법원, 성과급의 '근로 대가성' 부정대법원은 SK하이닉스의 경영성과급이 영업이익이나 경제적 부가가치(EVA)에 따라 지급되지만, 이는 근로자들의 근로 제공뿐만 아니라 회사의 자본, 비용 관리, 시장 상황 등 다양한 요인에 의해 결정된다고 판단했습니다. 또한, 성과급 지급률이 연봉의 0%에서 50%까지 크게 ..

피자헛, 차액가맹금 부당 이득 판결: 210억 원 반환 결정프랜차이즈 업계에 큰 파장을 일으킬 만한 판결이 나왔습니다. 대법원은 한국피자헛 가맹점주들이 제기한 부당이득반환청구소송에서 가맹본부에 210억 원을 반환하라는 원심을 확정했습니다. 이 소송은 피자헛 본사가 가맹점주 동의 없이 원재료에 이윤을 붙이는 '차액가맹금'을 부당하게 챙겼다는 혐의로 시작되었습니다. 대법원의 이번 판결은 프랜차이즈 본사의 불공정 행위에 제동을 걸고, 가맹점주들의 권익을 보호하는 중요한 선례가 될 것입니다. 차액가맹금, 무엇이 문제였나?피자헛 가맹점주들은 2016년부터 2022년까지 피자헛 본사가 로열티 외에 계약서에 명시되지 않은 차액가맹금을 부과한 것이 부당하다고 주장했습니다. 차액가맹금은 본사가 원재료를 구매하면서 ..