son1942 님의 블로그

내란 혐의, 엄중한 법의 심판내란 우두머리 방조 혐의는 징역 10년 이상, 내란 중요임무 종사 혐의는 최저 징역 5년에서 무기징역, 사형까지 가능합니다. 이는 단순히 형량의 문제가 아니라, 국가의 근간을 흔드는 중대한 범죄에 대한 엄중한 책임을 묻는 것입니다. 특검은 전두환 신군부 내란 판결을 참고하여 구형량을 결정했으며, 이는 과거의 판례를 통해 현재 사건의 심각성을 가늠하게 합니다. 이번 재판은 대한민국 헌정 질서를 수호하고, 정의를 실현하는 중요한 기회가 될 것입니다. 45년 전 내란 사건의 교훈45년 전, 주영복 당시 국방부 장관의 판결은 현재 재판에 시사하는 바가 큽니다. 당시 서울고등법원은 '지위가 높고 책임이 막중한 경우에는 변명이 용납되지 않는다'는 판결을 내렸습니다. 이는 단순히 개..

전현희 위원장의 강력한 주장전현희 더불어민주당 최고위원은 내란전담재판부 설치를 강력하게 주장하며, 이재명 대통령의 순방 이후 본격적인 논의가 시작될 것이라고 밝혔다. 그녀는 23일 기자간담회를 통해 내란전담재판부의 필요성을 강조하며, 조희대 사법부의 내란 종식 방해를 막아야 한다고 역설했다. 2심부터 전담재판부 도입에 힘 실려전 최고위원은 1심부터 할지, 2심부터 할지, 시기를 언제로 할지에 대한 의견 차이가 있지만, 당내에서는 2심부터 전담재판부를 도입하자는 의견이 힘을 얻고 있다고 설명했다. 이는 재판 도중 재판부 교체로 인한 위헌 소지와 재판 지연 우려를 고려한 것으로 보인다. 이재명 대통령의 순방 이후 본격적인 논의가 재개될 것으로 예상된다. 내란 종식 방해 세력에 대한 비판전 최고위원..

사건의 발단: 내란 재판 증인 출석윤석열 전 대통령이 내란 재판에 증인으로 출석하여 홍장원 전 국가정보원 1차장과 '체포조 명단' 관련 지시를 두고 공방을 벌였습니다. 이 사건은 단순한 법정 공방을 넘어, 전직 대통령의 발언과 증언의 진실성을 둘러싼 치열한 대립으로 이어졌습니다. 법정 안에서 오간 날카로운 질문과 답변들은 사건의 핵심을 파고들며, 국민적 관심사를 증폭시켰습니다. 특히, 증언 과정에서 드러난 엇갈린 진술들은 사건의 실체적 진실에 대한 의문을 더욱 깊게 만들었습니다. 핵심 쟁점: '체포조' 명단과 위치 추적 지시이번 공방의 핵심은 '체포조' 명단과 위치 추적 지시의 진위 여부였습니다. 윤석열 전 대통령은 홍장원 전 1차장에게 자금과 인력 지원을 요청한 사실은 인정했지만, 위치 추적 지시..

사건의 발단: 재판 증언과 이진관 판사의 질문최상목 전 경제부총리 겸 기획재정부 장관이 한덕수 전 국무총리의 내란 우두머리 방조 혐의 재판에 증인으로 출석했습니다. 이진관 서울중앙지법 부장판사는 증인신문 말미에 최 전 부총리에게 날카로운 질문을 던졌습니다. 이 질문은 단순히 증언을 청취하는 것을 넘어, 계엄을 경험한 세대가 겪는 고뇌와 그 시대를 관통하는 질문이었습니다. 이는 단순한 법정 공방을 넘어선, 우리 사회의 아픈 역사와 현재를 잇는 중요한 연결고리 역할을 했습니다. 이진관 판사의 질문, 그 깊은 의미이진관 판사는 최상목 전 부총리에게 “계엄을 경험해 본 세대라고 말씀하시니까 질문을 드리겠다”며 질문을 시작했습니다. 이 질문은 단순히 과거의 사건을 묻는 것이 아니라, 계엄이라는 특수한 상황 ..