son1942 님의 블로그

항소심 결심 공판, 징역 23년 구형조은석 내란특별검사팀은 12·3 비상계엄 관련 내란 중요임무 종사 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리의 항소심에서 징역 23년을 구형했습니다. 이는 1심 구형량보다 8년 높은 형량으로, 1심 선고형량 유지를 요청하는 취지입니다. 특검팀은 한 전 총리가 범행을 부인하고 당시 상황을 기억나지 않는다는 태도를 일관하고 있다고 지적하며, 1심 선고형이 피고인의 죄질에 부합한다고 강조했습니다. 특히 1심에서 무죄로 판단된 일부 혐의도 유죄가 선고되어야 한다고 주장했습니다. 한 전 총리 측, '내란 가담 부인' 및 선처 호소한 전 총리 측 변호인은 비상계엄을 반대했을 뿐 내란에 가담하지 않았다고 반박했습니다. 결과적으로 비상계엄이 선포되었더라도 이러한 사정이 양형에 불리한 사..

역사적 판결: 12·3 계엄을 '내란'으로 규정서울중앙지법 형사합의33부는 한덕수 전 총리 재판에서 12·3 계엄을 '내란'으로 규정하는 역사적인 판결을 내렸습니다. 이는 대한민국 헌정사에 매우 중요한 분기점이 될 것으로 보입니다. 재판부는 윤석열 전 대통령과 그 추종 세력에 의한 내란으로 판단하며, 그 의미를 강조했습니다. 이 판결은 단순히 한 개인의 형사 처벌을 넘어, 대한민국 현대사의 아픈 상처를 다시 한번 되짚어보는 계기가 될 것입니다. 23년 징역 선고와 법정 구속: 특검 구형보다 무거운 형량재판부는 한 전 총리에게 징역 23년을 선고하고 법정 구속했습니다. 이는 특검이 구형한 징역 15년보다 8년이나 더 무거운 형량입니다. 선고 당시 한 전 총리는 미동도 하지 않았지만, 방청석에서는 탄성..

사건의 발단: '12·3 비상계엄'의 진실2026년 1월 21일, 서울중앙지법에서 열린 1심 선고 재판은 대한민국 사회에 엄청난 파장을 일으켰습니다. 재판부는 한덕수 전 총리에 대해 '내란 방조' 혐의를 인정하며, 그가 '내란 중요 임무에 종사'했음을 밝혔습니다. 특히, 이번 판결에서 가장 주목해야 할 부분은 재판부가 '12·3 비상계엄'을 '국헌문란 폭동'으로 규정하고, 이를 '내란'으로 명확히 했다는 점입니다. 이는 단순한 법리적 판단을 넘어, 대한민국 현대사의 중요한 분기점을 다시 한번 되짚어보는 계기가 될 것입니다. 사건의 배경과 전개 과정을 면밀히 살펴보겠습니다. 한덕수, 내란 가담 혐의 인정의 의미재판부는 한덕수가 비상계엄의 필요성에 동의한 것으로 보인다고 판단했습니다. 이는 단순히 계엄..

윤석열 전 대통령의 증언, 그 배경을 파헤치다윤석열 전 대통령이 증인으로 출석한 한덕수 전 총리의 재판에서, '옛날 계엄'과 '이번 계엄'에 대한 언급이 있었습니다. 이는 단순한 법정 증언을 넘어, 우리 사회의 과거와 현재를 잇는 중요한 시사점을 던져줍니다. 윤 전 대통령은 한 전 총리가 '옛날 계엄'을 염두에 두고 반대했을 가능성을 언급하며, 두 계엄의 차이점을 설명했습니다. 이번 사건을 통해 우리는 과거의 아픔을 되짚어보고, 현재의 상황을 더욱 객관적으로 바라볼 수 있는 기회를 얻게 됩니다. '옛날 계엄'의 정의: 윤석열 전 대통령의 시각재판 과정에서 재판부는 윤석열 전 대통령에게 '옛날 계엄'에 대한 정의를 물었습니다. 윤 전 대통령은 '옛날 계엄'을 '군이 대규모로 투입되어 집회, 시위 등을..