son1942 님의 블로그

사건의 발단: 내란 재판 증인 출석윤석열 전 대통령이 내란 재판에 증인으로 출석하여 홍장원 전 국가정보원 1차장과 '체포조 명단' 관련 지시를 두고 공방을 벌였습니다. 이 사건은 단순한 법정 공방을 넘어, 전직 대통령의 발언과 증언의 진실성을 둘러싼 치열한 대립으로 이어졌습니다. 법정 안에서 오간 날카로운 질문과 답변들은 사건의 핵심을 파고들며, 국민적 관심사를 증폭시켰습니다. 특히, 증언 과정에서 드러난 엇갈린 진술들은 사건의 실체적 진실에 대한 의문을 더욱 깊게 만들었습니다. 핵심 쟁점: '체포조' 명단과 위치 추적 지시이번 공방의 핵심은 '체포조' 명단과 위치 추적 지시의 진위 여부였습니다. 윤석열 전 대통령은 홍장원 전 1차장에게 자금과 인력 지원을 요청한 사실은 인정했지만, 위치 추적 지시..

윤석열 전 대통령의 증언, 그 배경을 파헤치다윤석열 전 대통령이 증인으로 출석한 한덕수 전 총리의 재판에서, '옛날 계엄'과 '이번 계엄'에 대한 언급이 있었습니다. 이는 단순한 법정 증언을 넘어, 우리 사회의 과거와 현재를 잇는 중요한 시사점을 던져줍니다. 윤 전 대통령은 한 전 총리가 '옛날 계엄'을 염두에 두고 반대했을 가능성을 언급하며, 두 계엄의 차이점을 설명했습니다. 이번 사건을 통해 우리는 과거의 아픔을 되짚어보고, 현재의 상황을 더욱 객관적으로 바라볼 수 있는 기회를 얻게 됩니다. '옛날 계엄'의 정의: 윤석열 전 대통령의 시각재판 과정에서 재판부는 윤석열 전 대통령에게 '옛날 계엄'에 대한 정의를 물었습니다. 윤 전 대통령은 '옛날 계엄'을 '군이 대규모로 투입되어 집회, 시위 등을..