son1942 님의 블로그

지귀연 재판장의 핵심 증인 지목: 이진우와 문상호윤석열 전 대통령의 내란 혐의 재판에서 지귀연 재판장이 이진우 전 사령관과 문상호 전 사령관의 증언에 주목하고 있습니다. 재판 막바지에 이르러 두 사람을 신문할 필요가 있다고 언급하며, 이들의 증언이 재판의 중요한 변수가 될 것임을 시사했습니다. 이진우 전 사령관은 곽종근, 여인형 전 사령관과 함께 비상계엄 선포 전후 윤 전 대통령과 접촉한 인물이며, 문상호 전 사령관은 일명 '햄버거 회동'의 당사자로 알려져 있어, 이들의 증언에 법원의 이목이 집중되고 있습니다. 이진우 전 사령관의 진술 번복과 파장이진우 전 사령관은 법정에서 체포 지시를 받았다는 기존 진술을 번복하여 재판에 새로운 국면을 맞이하게 했습니다. 그는 곽종근 전 사령관이 증언한 '총으로 ..

숨 막히는 긴장감 속으로: 내란의 그림자2024년 12월 3일 밤, 서울 여의도 국회는 숨 막히는 긴장감에 휩싸였다. 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포로부터 국회의 계엄 해제 의결에 이르는 시간 동안, 국회는 국가 폭력의 위협에 직면했다. 국회의사당 1문, 경찰의 저지선, 국회 본관 5층 사무실, 그리고 본회의장 앞, 총 든 군인들 앞에서 김성록 국회경비대 의장경호대장은 최후를 각오했다. 절박함 속에서 피어난 연대공포, 불안, 슬픔을 느낄 새도 없이, 김 대장은 “뭐라도 빨리 해야 한다”고 생각했다. “이건 막아야 한다”는 절박함만이 그를 지배했다. 1년 만에 만난 시민, 경찰, 국회의원 보좌관들은 그날의 기억을 생생하게 되새기며, 국가 폭력의 위험성을 다시 한번 깨달았다. 뭉클함과 섬뜩함이 교차하..

사건의 발단: 내란 재판 증인 출석윤석열 전 대통령이 내란 재판에 증인으로 출석하여 홍장원 전 국가정보원 1차장과 '체포조 명단' 관련 지시를 두고 공방을 벌였습니다. 이 사건은 단순한 법정 공방을 넘어, 전직 대통령의 발언과 증언의 진실성을 둘러싼 치열한 대립으로 이어졌습니다. 법정 안에서 오간 날카로운 질문과 답변들은 사건의 핵심을 파고들며, 국민적 관심사를 증폭시켰습니다. 특히, 증언 과정에서 드러난 엇갈린 진술들은 사건의 실체적 진실에 대한 의문을 더욱 깊게 만들었습니다. 핵심 쟁점: '체포조' 명단과 위치 추적 지시이번 공방의 핵심은 '체포조' 명단과 위치 추적 지시의 진위 여부였습니다. 윤석열 전 대통령은 홍장원 전 1차장에게 자금과 인력 지원을 요청한 사실은 인정했지만, 위치 추적 지시..

윤석열 전 대통령의 증언, 그 배경을 파헤치다윤석열 전 대통령이 증인으로 출석한 한덕수 전 총리의 재판에서, '옛날 계엄'과 '이번 계엄'에 대한 언급이 있었습니다. 이는 단순한 법정 증언을 넘어, 우리 사회의 과거와 현재를 잇는 중요한 시사점을 던져줍니다. 윤 전 대통령은 한 전 총리가 '옛날 계엄'을 염두에 두고 반대했을 가능성을 언급하며, 두 계엄의 차이점을 설명했습니다. 이번 사건을 통해 우리는 과거의 아픔을 되짚어보고, 현재의 상황을 더욱 객관적으로 바라볼 수 있는 기회를 얻게 됩니다. '옛날 계엄'의 정의: 윤석열 전 대통령의 시각재판 과정에서 재판부는 윤석열 전 대통령에게 '옛날 계엄'에 대한 정의를 물었습니다. 윤 전 대통령은 '옛날 계엄'을 '군이 대규모로 투입되어 집회, 시위 등을..