son1942 님의 블로그

내란 혐의, 엄중한 법의 심판내란 우두머리 방조 혐의는 징역 10년 이상, 내란 중요임무 종사 혐의는 최저 징역 5년에서 무기징역, 사형까지 가능합니다. 이는 단순히 형량의 문제가 아니라, 국가의 근간을 흔드는 중대한 범죄에 대한 엄중한 책임을 묻는 것입니다. 특검은 전두환 신군부 내란 판결을 참고하여 구형량을 결정했으며, 이는 과거의 판례를 통해 현재 사건의 심각성을 가늠하게 합니다. 이번 재판은 대한민국 헌정 질서를 수호하고, 정의를 실현하는 중요한 기회가 될 것입니다. 45년 전 내란 사건의 교훈45년 전, 주영복 당시 국방부 장관의 판결은 현재 재판에 시사하는 바가 큽니다. 당시 서울고등법원은 '지위가 높고 책임이 막중한 경우에는 변명이 용납되지 않는다'는 판결을 내렸습니다. 이는 단순히 개..

김건희 씨 재판 증언, 새로운 국면을 맞이하다어제 열린 김건희 씨 재판에서 김 씨의 최측근인 유경옥 전 대통령실 행정관이 증인으로 출석하여 법정 진술을 했습니다. 유 전 행정관은 통일교 측이 건진법사를 통해 김건희 씨에게 선물한 샤넬 가방을 다른 제품으로 교환했던 인물입니다. 이번 증언은 김건희 씨가 검찰 조사를 앞두고 유 전 행정관에게 거짓 진술을 해달라고 부탁했다는 내용을 담고 있어, 사건에 대한 새로운 국면을 예고하고 있습니다. 이로 인해 재판은 더욱 복잡한 양상으로 전개될 것으로 보입니다. 이번 증언은 사건의 진실을 밝히는 데 중요한 단서가 될 것으로 예상됩니다. 유경옥 전 행정관의 폭로: '거짓 진술' 회유 정황유경옥 전 행정관은 김건희 씨가 수사기관에 허위 진술을 해달라고 부탁했다고 법정..

정치권의 날선 비판: 윤석열 전 대통령 재판 관련 논란더불어민주당 정청래 대표가 윤석열 전 대통령의 재판 과정에서 나온 발언들을 강하게 비판하며 정치적 파장을 일으켰습니다. 정 대표는 자신의 소셜 미디어에 관련 유튜브 쇼츠 영상을 공유하며, 윤 전 대통령을 향한 날카로운 비판의 목소리를 높였습니다. 특히, 홍장원 전 국가정보원 1차장이 윤 전 대통령을 '피고인'으로 지칭한 것을 언급하며, 윤 전 대통령의 '멘탈 붕괴'를 지적했습니다. 정 대표는 이러한 상황에서도 '윤 어게인'을 외치는 이들을 비판하며, 현 시국에 대한 씁쓸한 심경을 드러냈습니다. 재판 과정에서 불거진 논란의 핵심: '피고인' 호칭과 증언이번 논란의 중심에는 윤석열 전 대통령을 향한 홍장원 전 차장의 '피고인' 호칭이 있었습니다. 서..

끊이지 않는 법정 모독 행위: 김용현 전 장관 변호인들의 문제적 발언최근 김용현 전 장관 재판에서 변호인들의 법정 모독 행위가 끊이지 않아 논란이 일고 있습니다. 증인 신문 과정에서 특검을 향해 원색적인 비난을 쏟아내고, 재판부의 제지에도 아랑곳하지 않는 모습은 재판의 공정성을 심각하게 훼손한다는 비판을 받고 있습니다. 변호인들은 특검의 호칭 문제를 트집 잡는가 하면, 감치 명령을 언급하며 재판에 대한 불신을 노골적으로 드러냈습니다. 이러한 행위는 법정 질서를 어지럽히고, 피고인의 방어권을 넘어 재판 자체를 방해하는 행위로 간주될 수 있습니다. 법원은 이러한 변호인들의 행위에 대해 엄중한 경고를 했으며, 적절한 조치를 취할 예정입니다. 법정 모독은 단순히 변호인의 자질 문제를 넘어, 사법 시스템 전체에 ..

사건의 발단: 내란 재판 증인 출석윤석열 전 대통령이 내란 재판에 증인으로 출석하여 홍장원 전 국가정보원 1차장과 '체포조 명단' 관련 지시를 두고 공방을 벌였습니다. 이 사건은 단순한 법정 공방을 넘어, 전직 대통령의 발언과 증언의 진실성을 둘러싼 치열한 대립으로 이어졌습니다. 법정 안에서 오간 날카로운 질문과 답변들은 사건의 핵심을 파고들며, 국민적 관심사를 증폭시켰습니다. 특히, 증언 과정에서 드러난 엇갈린 진술들은 사건의 실체적 진실에 대한 의문을 더욱 깊게 만들었습니다. 핵심 쟁점: '체포조' 명단과 위치 추적 지시이번 공방의 핵심은 '체포조' 명단과 위치 추적 지시의 진위 여부였습니다. 윤석열 전 대통령은 홍장원 전 1차장에게 자금과 인력 지원을 요청한 사실은 인정했지만, 위치 추적 지시..

윤석열 전 대통령의 '싹 다 잡아들여' 발언, 그 배경과 의미윤석열 전 대통령이 내란 재판에서 '싹 다 잡아들이란' 지시가 반국가단체를 지칭한 것이라고 주장하면서 논란이 일고 있습니다. 이는 비상계엄 당일 통화에서 나온 지시로, 홍장원 전 국정원 1차장의 증언과 상반되는 주장이 제기되면서 진실 공방이 벌어지고 있습니다. 이번 사건은 단순히 과거의 발언을 되짚는 것을 넘어, 당시 상황의 진실을 밝히고 정치적 파장을 가늠하는 중요한 분기점이 될 것으로 보입니다. 홍장원 전 국정원 1차장의 반박: 이재명, 우원식, 한동훈이 반국가단체?증인으로 출석한 홍장원 전 국정원 1차장은 윤석열 전 대통령의 주장에 대해 강하게 반박했습니다. 그는 '싹 다 잡아들이란' 지시의 대상이 반국가단체였다는 주장에 대해, 이재..

윤석열 전 대통령의 증언, 그 배경을 파헤치다윤석열 전 대통령이 증인으로 출석한 한덕수 전 총리의 재판에서, '옛날 계엄'과 '이번 계엄'에 대한 언급이 있었습니다. 이는 단순한 법정 증언을 넘어, 우리 사회의 과거와 현재를 잇는 중요한 시사점을 던져줍니다. 윤 전 대통령은 한 전 총리가 '옛날 계엄'을 염두에 두고 반대했을 가능성을 언급하며, 두 계엄의 차이점을 설명했습니다. 이번 사건을 통해 우리는 과거의 아픔을 되짚어보고, 현재의 상황을 더욱 객관적으로 바라볼 수 있는 기회를 얻게 됩니다. '옛날 계엄'의 정의: 윤석열 전 대통령의 시각재판 과정에서 재판부는 윤석열 전 대통령에게 '옛날 계엄'에 대한 정의를 물었습니다. 윤 전 대통령은 '옛날 계엄'을 '군이 대규모로 투입되어 집회, 시위 등을..

법정 앞에서 드러난 '아픔'의 그림자최근 법정에 선 인물들이 '아프다'는 이유로 조사를 거부하거나, 재판에 휠체어를 타고 출석하는 모습이 연이어 보도되며, 우리 사회에 의문을 던지고 있습니다. 특히, 소환에 불응하며 건강상의 이유를 내세우는 모습은 과연 진실일까 하는 의구심을 자아냅니다. 이러한 상황은 법치주의의 근간을 흔들 수 있다는 점에서 심각하게 받아들여야 합니다. 모순된 행보: 무대 위와 법정에서의 상반된 모습공개적인 자리에서는 건강한 모습을 보이던 이들이, 법의 심판대 앞에서 갑자기 건강 이상을 호소하는 모습은 쉽게 납득하기 어렵습니다. 한 예로, 집회 무대에서 장시간 연설을 하던 인물이 경찰 소환에 응하지 않으며 2시간 조사를 요청하는가 하면, 수 시간 동안 설교를 했던 인물이 아픔을 호..