미국, 동맹 전략 재편: 북한 위협, 한국의 '주된 책임'으로

미국의 새로운 국방 전략: 동맹의 역할 변화

미국이 새로운 국방 전략(NDS)을 통해 북한 위협에 대한 한국의 '주된 책임'을 강조하며 동맹의 성격을 재정립했습니다. 이는 한국이 미국의 제한적 지원 하에 북한을 억제하는 역할을 맡고, 미국은 본토 방어와 서반구 영향력 확대에 집중하겠다는 전략입니다. NDS는 동맹국들이 공동 방어의 부담을 공정하게 분담해야 한다고 지적하며, 한국의 강력한 군사력과 국방비 지출을 근거로 이러한 변화를 뒷받침하고 있습니다.

 

 

 

 

한반도 안보, '서울-샌프란시스코 딜레마' 심화 우려

새로운 국방 전략은 북한의 핵 위협을 미 본토를 위협할 수 있는 능력으로 규정하면서도, 미국 본토 방어를 최우선으로 삼고 있습니다. 이는 과거 '서울을 지키기 위해 샌프란시스코를 위험에 빠뜨릴 것인가'라는 질문에 미국이 '아니오'라고 답할 가능성을 높이며, 한미상호방위조약에 기초한 동맹의 성격 변화를 시사합니다. 특히 북한과 러시아의 군사 협력이 강화되는 상황에서 이러한 동맹의 변화는 '서울-샌프란시스코 딜레마'를 심화시킬 수 있다는 우려가 제기됩니다.

 

 

 

 

비핵화 목표 후퇴와 '동맹 현대화'의 이면

새로운 국방 전략과 국가안보전략(NSS)에서 북한 비핵화가 언급되지 않는 점은 우려를 낳고 있습니다. 이는 북한 김정은 위원장에게 핵 보유를 용인받을 기회로 오판하게 하거나, '한미 동맹 갈라치기' 시도를 강화할 빌미를 제공할 수 있습니다. 또한, 미국의 '동맹 현대화' 정책은 대중 견제를 위한 주한미군 규모 및 역할 변경을 염두에 둔 것으로, 한국에 더 큰 국방 부담을 전가할 수 있다는 지적입니다.

 

 

 

 

자주국방 강화와 인도·태평양 전략의 균형

이러한 미국의 전략 변화는 한국의 자주국방 강화 필요성을 더욱 부각시키고 있습니다. 이재명 대통령은 '불안정한 정세 속에서 자주국방은 기본 중의 기본'이라며, 세계 5위 군사력을 가진 대한민국이 스스로 방어하지 못하는 것은 있을 수 없다고 강조했습니다. 하지만 동시에 미국이 인도·태평양 지역에서의 '힘의 균형' 달성을 위해 동맹에 대한 대중 견제 부담을 전가하려는 의도를 드러내면서, 한국은 안보 공백과 더 큰 국방 부담 사이에서 균형점을 찾아야 하는 과제에 직면했습니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 동맹의 재편과 한국의 새로운 역할

미국의 새로운 국방 전략은 북한 위협에 대한 한국의 책임을 강화하고, 미국은 본토 방어에 집중하는 방향으로 동맹의 성격을 변화시키고 있습니다. 이는 자주국방 강화의 필요성을 높이는 동시에, 대중 견제 부담 증가와 안보 공백 우려를 낳고 있습니다.

 

 

 

 

자주국방과 동맹에 대한 궁금증

Q.미국의 새로운 국방 전략은 한국에 어떤 영향을 미치나요?

A.북한 위협에 대한 한국의 '주된 책임'이 강조되며, 미국의 지원은 제한적으로 제공될 가능성이 높습니다. 이는 한국의 자주국방 강화 필요성을 높이는 동시에, 대중 견제 부담 증가와 안보 공백 우려를 낳을 수 있습니다.

 

Q.북한 비핵화 목표는 어떻게 되나요?

A.새로운 국방 전략과 국가안보전략에서 북한 비핵화가 명시적으로 언급되지 않아, 목표가 후퇴하는 것이 아니냐는 우려가 있습니다.

 

Q.자주국방 강화가 필요한 이유는 무엇인가요?

A.미국이 본토 방어와 서반구 영향력 확대에 집중하면서 한반도 안보에 대한 미국의 개입이 제한될 수 있다는 전망 때문입니다. 또한, 북한의 핵·미사일 위협이 지속되고 있어 스스로를 지킬 수 있는 능력이 중요해졌습니다.